江口寿史とデニーズの関係は？50周年コラボから2025年調査、2026年の現在まで徹底解説

ブック型付箋メモ

店頭販売480円。1店舗につき10個。

さらに、2024年8月10日から18日までは対象商品を注文した人にオリジナルポストカードをプレゼントする企画もあった。

ポストカードは2種類で、全店合計64,000セット限定。新旧の江口氏のデザインを楽しめる内容だった。

これらは期間・数量限定の企画であり、2026年現在の通常販売商品ではない。公式資料で告知された当時の販売条件と、現在の中古市場での流通は分けて考える必要がある。

【3】【時系列で検証】江口寿史のトレース疑惑からデニーズの調査結果まで

2025年秋、江口寿史氏のイラスト制作をめぐる問題が表面化した。

最初に注目されたのはデニーズの作品ではなく、東京・荻窪で開催されるイベントの告知ビジュアルだった。

発端は2025年の中央線文化祭の告知イラスト

2025年9月26日、ルミネ荻窪が開催する「中央線文化祭2025」の告知ビジュアルが公表された。

その後、描かれた女性の横顔が、モデル・文筆家として活動する金井球氏のInstagram上の写真と酷似しているとの指摘が出た。

10月3日、江口氏は自身のSNSで、Instagramに流れてきた写真を参考に制作したことを説明した。

この問題では、写真の本人への事前確認がなかったことが大きな論点になった。江口氏はその後、本人に謝罪し、弁護士を通じた協議を経て双方合意のうえで和解したと、同年12月30日の説明で述べている。

ルミネ荻窪は制作過程に問題があったと判断し、該当ビジュアルの撤去を発表した。

デニーズも2025年10月6日に使用見合わせを発表

騒動の影響は、過去に江口氏を起用していた企業にも広がった。

デニーズジャパンは10月6日、同社ブランドで使用していた江口氏のイラストについて、広告等媒体物での使用を控える対応を発表した。

この時点では制作過程の確認が進められており、2023年と2024年の作品についても事実関係の調査が必要な状況だった。

その後、11月7日に正式な調査結果が公表された。

主要な出来事を時系列で整理

この時系列で重要なのは、2025年10月の疑惑の発端と、デニーズが11月に公表した調査結果は別々の出来事だという点だ。

デニーズの調査では、2023年と2024年の作品がそれぞれ個別に確認されている。

【4】2025年11月7日の公式調査結果を詳しく解説！2023年と2024年の違い

最重要の公式発表

今回の問題で最も重要な資料が、デニーズジャパンの2025年11月7日付公式発表だ。

タイトルは「当社の広告等媒体物（江口寿史氏デザインのイラスト）に関するご報告」。

ここでは、2023年9月と2024年9月に納品されたイラストについて、それぞれ異なる説明が示された。

2023年9月の作品：商業雑誌の写真を人物部分に使用

デニーズジャパンの発表によると、江口氏は2023年9月に納品したイラストについて、人物部分に関して商業雑誌に掲載された写真から引用して制作したと説明した。

さらに、権利関係の許諾が必要であるという認識を持っていなかったとの説明もあった。

ここで押さえておきたいのは、問題がイラストの人物部分に関するものとして説明されていることだ。

また、これは江口氏本人からの制作経緯についての説明を、デニーズが公表したものだ。発表資料には、引用元となった雑誌名や写真家の名前、対象写真の具体的な一覧までは掲載されていない。

2024年9月の作品：特定写真からの引用はないとの回答

一方、2024年9月に納品された作品については、江口氏から異なる回答があった。

デニーズジャパンの発表では、雑誌など特定の写真からの引用はないとの回答を受けたとしている。

この違いは非常に重要だ。

2023年の作品について確認された説明を、そのまま2024年の作品にも当てはめることはできない。

ただし、2024年についても、企業が発表したのは江口氏からの回答であり、個々の制作資料や参照元を網羅的に公開したという意味ではない。

デニーズジャパンは自社の確認体制にも言及

もう一つ注目すべきなのが、デニーズ側の責任についての説明だ。

公式発表では、次のように述べている。

制作物に対する確認体制の不備が招いた事案であると猛省し、今後は同様の事態を繰り返さぬよう、広告デザインの制作過程の再点検、および管理体制の強化を徹底してまいります。

つまり、同社はイラストレーター個人の制作上の問題だけで終わらせず、広告物を採用する企業側のチェック体制にも問題があったと認めた。

また、同じ発表の中では、江口氏の創作活動や過去の作品に対する敬意は変わらないという姿勢も示している。

これは、調査結果の公表と、過去の芸術活動に対する評価を区別していることを意味する。

【5】写真の無断引用と著作権問題を検証！トレースはすべて違法なのか？

今回の騒動を理解するうえで、最も混同されやすいのが「トレース」と「著作権侵害」の関係だ。

インターネット上では、写真を参考にして絵を描く行為そのものが問題であるかのような議論も見られる。しかし、法律上は制作技法と権利侵害の有無を分けて考える必要がある。

そもそもトレースとは何か

トレースとは、写真や既存の画像などを下敷きにして、輪郭や構図などを写し取る制作手法を指す。

イラストや漫画の制作現場では、構図の確認、ポーズの把握、画面内の配置を決めるために参考資料を使用することがある。

江口氏は2025年12月30日のXでの説明において、自身のトレースについて、下描きの初期段階で行う「アタリ」程度のものだと説明した。

また、雑誌の写真については、長年、絵を描くための資料として認識していたとも述べている。

一方で、参考写真の被写体への配慮が十分ではなかったことを認め、今後の創作活動に生かす考えを示した。

写真の著作権は誰にあるのか

写真には、撮影者が創作した著作物としての著作権が発生する場合がある。

そのため、写真をイラストに利用する場合には、次のような権利関係を整理する必要がある。

- 写真を撮影した人が持つ著作権
- 写真を掲載した雑誌や媒体の利用条件
- 写真に写っている人物の肖像に関する利益
- 商業広告として利用する場合の契約や許諾条件

特に注意したいのは、写真の被写体本人から了承を得れば、写真の著作権に関する問題もすべて解決するとは限らないことだ。

写真家と被写体は別の権利主体になり得るからである。

著作権法上の「引用」と一般的な「参考」は違う

文化庁が公開している2026年度版の著作権テキストでは、著作権法第32条の引用について、次のような条件を説明している。

1. すでに公表されている著作物であること。
2. 公正な慣行に合致していること。
3. 引用の目的上、正当な範囲内であること。
4. 必要に応じて出所を明示すること。

また、引用の必然性や、引用する側とされる側の主従関係、引用部分の明確な区別なども判断材料になる。

ここで重要なのは、デニーズの発表にある「商業雑誌からの引用」という表現が、そのまま著作権法上の適法な引用を意味するわけではないことだ。

広告イラストの制作資料として写真を使用することと、法律上の引用として認められることは別の問題である。

写真を参考にしたという事実だけで、直ちに著作権侵害が成立すると決まるわけでもない。具体的な類似性、利用方法、写真の表現上の特徴がどの程度取り込まれたかなど、個別の事情によって判断される。

今回のデニーズの発表は、裁判所による著作権侵害の確定判決ではない。本人からの制作経緯の説明と、企業側の調査・対応を公表したものとして理解する必要がある。

企業の広告制作で問われるようになったチェック体制

今回の問題は、イラストレーターだけの問題として捉えると全体像を見失う。

商業広告では、通常、次のような工程が存在する。

- 制作者による資料収集と制作
- 発注企業による納品物の確認
- 写真や素材の権利関係の確認
- 広告媒体への掲載許可
- 必要に応じた第三者権利者への確認

デニーズ自身が制作物の確認体制の不備に言及したことは、この発注側の責任が重要な論点になったことを示している。

知名度のあるクリエイターに依頼する場合でも、作品の完成度だけでなく、どのような資料を使って制作されたのかを確認できる仕組みが求められる。

【6】江口寿史とデニーズの現在は？2026年の活動状況と再コラボの可能性

2026年11月現在、江口寿史とデニーズの関係を考えるうえでは、企業側の広告利用と、江口氏自身の創作活動を分けて見る必要がある。

デニーズのイラスト使用は再開したのか

デニーズジャパンは2025年10月6日に広告等媒体物での使用を控える対応を発表し、同年11月7日に調査結果を公表した。

その後、今回確認できた公開資料の範囲では、江口氏のイラストの再使用や新しいコラボレーションを告知する公式発表は確認できない。

したがって、2026年現在の状況は次のように整理できる。

- 1990年代からの起用歴は事実。
- 2023年と2024年のコラボレーションも実施済み。
- 2025年10月に広告等媒体物での使用見合わせを発表。
- 2025年11月に調査結果を公表。
- 2026年11月時点で、再起用を告げる新たな公式発表は確認できない。

なお、使用見合わせという発表と、すべての過去の制作物が物理的に撤去されたという話は同じではない。

現在の店舗メニューブックの掲載状況についても、過去のキャンペーン資料だけで一律に判断することはできない。

2026年の江口寿史は何をしている？

2026年8月7日公開の「ふたまん＋」の対談記事では、江口氏が自身の現在の創作活動について語っている。

同記事によれば、江口氏は新規のイラスト仕事の多くを失った状況について触れながら、以前からの依頼で残っているイラスト制作を進めていると説明した。

また、現在のレギュラーの仕事として、20年以上担当している雑誌『リアルワインガイド』の表紙イラストと、『フリースタイル』の連載エッセイを挙げている。

さらに、2025年12月から別の漫画家が原作を担当する短編漫画の制作に取り組んでおり、2026年8月の対談時点では20ページの作品のうち2ページまで進んだと話している。

興味深いのは、漫画と商業イラストに対する考え方の違いだ。

江口氏は、イラストがクライアントや消費者など他者のために描く仕事であるのに対し、漫画は自分の世界を作るための仕事だと語っている。

一連の騒動を経て、今後は漫画制作に軸足を移していく可能性もある。

ただし、これは2026年8月時点の本人の発言であり、デニーズとの契約関係や再起用の可否を直接説明したものではない。

2026年に限定グッズを購入することはできる？

2024年に実施された50周年記念グッズは、当時から数量・期間限定だった。

特にマグカップやブック型付箋メモは、店舗ごとに販売数が設定されていた。

2026年11月現在、当時の公式キャンペーンが通常販売として継続していることを示す情報はない。

中古市場などで過去のグッズが流通している場合は、次の点を確認したい。

- 正規品であることを示す情報があるか。
- 商品の状態や付属品が説明されているか。
- 公式販売価格と比較して極端な高額になっていないか。
- 非公式な複製品ではないか。

当時の限定品を探す場合は、公式キャンペーンの終了と中古品の流通を混同しないことが大切だ。

【プロの結論】今回の問題で本当に注目すべき3つのポイント

今回の江口寿史とデニーズの問題は、単純なトレース疑惑だけで説明できるものではない。

注目すべきポイントは3つある。

第一に、2023年と2024年の作品を区別すること。

デニーズの公式発表では、2023年作品について商業雑誌の写真を人物部分に使用したとの説明があった。一方、2024年作品については特定写真からの引用はないとの回答だった。両者を一括りにするのは正確ではない。

第二に、写真の著作権と被写体への配慮を別々に考えること。

写真を描き写す技法そのものと、写真の権利者や被写体の利益を侵害するかどうかは別の問題だ。制作技法が一般的であっても、商業利用の際には権利処理と事前確認が欠かせない。

第三に、発注企業にも確認責任があること。

デニーズは自社の確認体制の不備を認め、広告デザインの制作過程と管理体制を見直すと発表した。今後の商業イラストの発注では、制作者の知名度や実績だけでなく、制作資料の出所を確認できることが重要になる。

【江口寿史とデニーズ】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：江口寿史がデニーズのメニューブックを初めて担当したのはいつ？

1992年から1997年まで、デニーズのメニューブックの表紙などを担当していた。2023年9月に約27年ぶりに起用が復活した。

Q2：2023年と2024年のデニーズのイラストは両方とも問題になった？

2025年11月7日の公式発表では、2023年9月の作品について商業雑誌の写真を人物部分に引用して制作したとの説明があった。一方、2024年9月の作品については特定の写真からの引用はないとの回答だった。

Q3：デニーズの江口寿史コラボグッズは2026年も買える？

2024年7～8月に実施された50周年記念の期間・数量限定企画は終了している。2026年の公式な通常販売を示す案内は確認できない。中古市場で探す場合は正規品かどうかに注意したい。

Q4：デニーズは江口寿史のイラストを現在も使用している？

2025年10月6日に広告等媒体物での使用見合わせを発表し、11月7日に調査結果を公表した。2026年11月時点で、再使用を告知する新たな公式発表は確認できない。

Q5：江口寿史の2023年の作品は著作権侵害と確定したの？

デニーズの発表では、商業雑誌の写真を人物部分に引用して制作したとの本人説明が示されている。ただし、同発表は裁判所による著作権侵害の確定判決ではない。写真の利用方法や権利関係については個別の法的判断が必要になる。

Q6：江口寿史は2026年も活動している？

2026年8月の対談記事では、雑誌の表紙イラストやエッセイなどの仕事を続けながら、漫画制作にも取り組んでいると語っている。創作活動を継続していることが分かる。

まとめ：江口寿史とデニーズのコラボの歴史、騒動の真相と今後

江口寿史とデニーズの関係は、1992年に始まったメニューブックのイラスト起用から、2023年の創業50周年コラボ、2024年の限定グッズ企画へと続いてきた。

しかし、2025年に表面化した写真利用問題によって、長年のコラボレーションは大きな転換点を迎えた。

特に重要なのは、2025年11月7日の公式調査結果だ。

2023年9月の作品では商業雑誌の写真を人物部分に引用したとの本人説明があり、2024年9月の作品では特定写真からの引用はないとの回答があった。デニーズは自社の確認体制の不備も認め、再発防止に向けた管理体制の強化を表明している。

2026年11月現在、デニーズと江口氏の新たなコラボ再開は公式に発表されていない。一方、江口氏自身は漫画制作など新しい創作活動に取り組んでいる。

この問題から読み取れるのは、優れた作品を生み出す才能と、商業利用に必要な権利処理は、別々に評価・管理されなければならないということだ。

今後の動向を追う際には、SNS上の推測だけで判断せず、デニーズジャパンの公式発表、江口氏本人の発信、具体的な制作経緯を示す報道を照らし合わせることが大切になる。

関連：少女 時代 サニー｜ジョニー デップ 娘｜ファイ ルーズ あい